der Lodi-Con funktioniert nicht an einer Lenz LZV 200, an die ein MD XP Multi angeschlossen ist. Zwar verbindet sich der Handregler von alleine damit, die Lok reagiert zwar sogar, aber lässt sich nicht bremsen bzw. mit Befehlen fahren. Die Funktionstasten lassen sich nicht auslösen.
ich habe den MD XP Multi und auch die Lenz LZV 200 mit dem LoDi-Con getestet. Bei mir funktionieren die von die aufgeführten Funktionen. Das LoDi-Con kennt bereits im Auslieferungszustand die SSID und das Passwort des MD XP Multi und kann so direkt die Verbindung aufbauen.
Ich habe no ein paar Hinweise zum MD XP Multi: 1. Die dort verbaute WLAN Antenne ist extrem schwach ausgelegt. Selbst mit dem LoDi-Con kommt man kaum über 10 Meter. Dies beeinträchtigt die Steuergenauigkeit. 2. Das Gerät hängt sich öfter mal auf. Ich habe verschiedene Fehlerzustände beobachtet. Im einfachsten Fall werden einfach keine Lokbefehle weitergeleitet. Es gibt auch den Fall, dass die Zentralenverbindung weg ist und nicht wieder aufgebaut werden kann. Einmal hat sich bei mir sogar das ganze WLAN verabschiedet. In allen Fällen hilft nur ein Neustart des Multi (XPressnet Stecker raus und wieder rein) 3. Die Befehle für die CV-Programmierung wurden im Multi nicht implementiert. Die entsprechenden Funktionen gehen also nicht.
Ich werde den MD XP Multi noch einmal mit der aktuellen LoDi-Con FW testen.
Für die Lenz LZV 200 empfehle ich das LAN/USB Interface von Lenz. Damit bekommst du eine stabile Verbindung.
danke für Deine hilfreichen Erläuterungen zu meinem beobachteten Fall.
Da ich das MD XP Multi nicht selbst habe und die Versuche bei einem entfernt wohnenden Freund durchgeführt habe, kann ich neue Tests u. Versuche vielleicht irgendwann in 2023 wieder starten.
Aber somit herrscht schon mal Klarheit und ein besseres Verständnis, wo es haken kann und welche Abhilfe helfen könnte.
Meine Lenz LZV200 hängt am LAN/USB Interface von Lenz, an dem ein Netgear Router angeschlossen ist. Ohne MD XP Multi. Ich selbst benötige und verwende ihn nicht.
Bei meinem Freund war der MD XP Multi direkt an die LZV200 ans ExpressNet angeschlossen, ohne Router. Demnach laufen die MD XP Multis nicht zuverlässig.
wie ist denn der aktuelle Stand zu Nutzung des LoDi-Con an dem MD XP Multi? Ist der LoDi-Con in Verbindung mit dem MD XP Multi bis auf die Programmierung voll nutzbar? Ich hatte anfangs Probleme (Beibehaltung der Fahrstufen etc.) und habe dann das MD XP Multi beim Hersteller Ende lezten Jahres auf die neuste Xpressnet Version updaten lassen. Jetzt läuft das MD XP Multi bei mir in Verbindung mit der Z21 WLANMAUS an der LZV 200 stabil.
Zitat von LoDi-Con Fan Spur0 im Beitrag #1Hallo, der Lodi-Con funktioniert nicht an einer Lenz LZV 200, an die ein MD XP Multi angeschlossen ist. Zwar verbindet sich der Handregler von alleine damit, die Lok reagiert zwar sogar, aber lässt sich nicht bremsen bzw. mit Befehlen fahren. Die Funktionstasten lassen sich nicht auslösen.
Hallo ist die korrekte Beschreibung, dass die Lenz Lan/USB Schnittstelle mit einem Netgear Router verbunden ist, oder ist hier ein Switch gemeint. Diese Lenz Lan/USB Schnittstelle ist mit dem Xpressnet verbunden. Der Lenz LZV200 ist als Gerät an den xpressnet angeschlossen, nicht an die Lenz LAN/USB Schnittstelle. Alle am Xpressnet angeschlossenen Geräte haben eine eigene Xpressnet-Adresse. Diese muss manuell eingestellt werden, um doppelte Adressen im Xpressnet zu vermeiden. Dies wird sehr oft übersehen, und führt oft zu unerklärlichen Problemen. Ach ja, das xpressnet von Firma X ist nicht das gleiche wie das von Firma Z. Ich bin kein Befürworter der Verwendung mehrerer Systeme für eine komplexe Eisenbahnanlage. Schließlich ist es dann sehr schwierig, herauszufinden, warum etwas nicht funktioniert.
In der Korrelationsforschung ist die Richtung (Direktionalität) des Nichtfunktionierens unklar, weil man nicht alles kontrollieren und messen kann. Daher sollten Sie bei der Korrelationsforschung keine Rückschlüsse auf die Kausalität ziehen. Sie könnten versehentlich von einer umgekehrten Kausalität ausgehen, d. h. Sie denken, dass Variable A eine Auswirkung auf Variable B hat, während in Wirklichkeit Variable B Variable A beeinflusst. Aus diesem Grund halte ich mich an das Monosystem, und zwar das Lodi-System.
Grüße Rupert
Member 25025 of The Gauge 0 Guild Lodi Rektor: 2xLodi Booster, 2x LS Booster, Railspeed, 1x Lodi 84 LoDi S88 LX Commander: 9x GBM8, LoDi S88 commander: 2 x RM16+ LoDi shift commander 8 x 4 WD-DC , 2x 16SD-FL-1K Lodicon Home system; IntelNUC8i7HVK /32GB Ram /Windows 11 Profi edition + Netgear GS108E Software: WDP 2021PE
Zitat von Rupert van Swol im Beitrag #5Ich bin kein Befürworter der Verwendung mehrerer Systeme für eine komplexe Eisenbahnanlage. Schliesslich ist es dann sehr schwierig, herauszufinden, warum etwas nicht funktioniert.
Ich bin zwar kein Prediger, aber genau das «predige» ich seit dem Jahr 1990 in Bezug auf digitale Komponenten. Immer wenn ich fremde Produkte an einem System eingesetzt habe, kam es zu Problemen oder es funktionierte zufälligerweise mehr oder weniger gut. So sieht meine digitale Karriere aus: 1. 1990–1995 Arnold digital (Spur N) 2. 1995–2000 Trix Selectrix (Spur N) 3. 2000–2005 Uhlenbrock Intellibox (Spur H0 und H0m) 4. 2005–2009 Rautenhaus Selectrix (Spur H0 und H0m) 5. 2009–2021 Stärz Digital 6. 2021-? LoDi-Digital
1.,2.,4.,5. und 6. habe ich 100 % mit Produkten der Systemhersteller verwendet, also ohne «Mischungen» (was sich nur bei Nüssen, Kaffee und Tee bewährt). Bei 4. habe ich auch mit verschiedenen Produkten «gearbeitet», aber schnell einsehen müssen, dass man damit keine Erfolge erzielt.
Selectrix ist eigentlich das einzige System, das durch und durch genormt ist, trotzdem gab es auch da Probleme, wenn man z. B. Besetztmelder verschiedener Hersteller verwenden wollte (weil man noch solche hatte). So funktionierten Original Trix-Melder nicht zufriedenstellend unter Rautenhaus SX und Rautenhaus und Stärz Besetztmelder vertrugen sich überhaupt nicht, Trix mit Stärz jedoch machten keine Probleme, fielen aber "altershalber".
Darum verwende ich seit 2009 digitale Komponennten nur noch vom Hersteller der Zentrale. Denn wenn es Probleme gibt, schiebt fast jeder Hersteller die Schuld zum Hersteller der nicht funktionierenden Komponenten, auch wenn es von anderen Anbietern vielleicht etwas günstigere Angebote gibt.
Herzliche Grüsse
Gian
Windows 11 Pro 64bit 22H2 22621.1848 PC Shuttle Mini DH470 mit i5/32GB-RAM iTrain (seit 2011) 5.1.8-b289 Pro JAVA 64 bit 17.0.7 (Bellsoft, mit iTrain installiert) AnyRail Planungssoftware LoDi-Komponenten zum Fahren, Schalten, Melden LoDi-Con WLAN Handregler H0-Anlagenteil: Melden mit SX1-BUS (Stärz ZS2+32 Mainboard) Fahren mit reinem DCC Mein YouTube-Kanal (23.06.2023)
LoDi-Forum
Thema drucken
13.12.2022 18:52 (zuletzt bearbeitet: 13.12.2022 18:53)
Antworten
